【27058】:[ガスガン] [2014/12/12(金) 01:49:54]
CO2の事 大ゆんふぁ
マルシンのFN Five-seveNのレポ中に
>一方、CO2ガス自体は大気中に存在するCO2を圧縮しており、地球上のCO2の総量が増えることがないクリーンでエコな次世代のパワーソースで、
ってあるけど、ムカシ、グリーンガスと称したCO2について、アームズMgとマルゼンで抗争になった事があったけど(笑)、レポーターさんご存じないのかね?
参考までに。
http://www.awci.co.jp/carbonic/process.htmlだいたい、空気中の二酸化炭素をそんなに効率よく集めれらるんなら、地球温暖化の問題なんて一発解消じゃない。
記事の訂正が必要かと思うんだけど、如何?
【27060】:[ガスガン] [2014/12/12(金) 16:43:46]
Re:CO2の事 ねっしー
みなさん、こんにちは。
以前聞いた話ですが、圧縮するための機械を動かすのに結構な電力を消費するので結果的に意味がないそうです。
【27061】:[ガスガン] [2014/12/12(金) 17:35:12]
Re:CO2の事 YAS
大ゆんふぁさん、こんにちは。
ご指摘ありがとうございます。
5-7のレビューはレポーターが事前にマルシンとSTGA技術顧問の小林太三氏に取材を行ったうえで制作しました。
STGAの広告では"排出量0のCO2"と表現されています。
http://www.stga.ecnet.jp/koho_img/stga2012_04koho.pdfただ、ご指摘のように、CO2ガスの製造方法をわかりやすく書いたつもりの表現でしたが、誤解を招くような言い回しであることは確かですね。
再度STGAに確認を取って表現方法を確認し、適宜修正したいと思います。
ご存知のように古くからトイガン業界にはCO2に関する是非があり、この辺りは取り扱いが難しいところですよね。
今回のレビューではそういった問題を少しでも多くのトイガンファンに知ってもらいたいということで掲載いたしました。
何卒ご容赦くださいませ。
【27063】:[ガスガン] [2014/12/13(土) 01:43:07]
Re:CO2の事 名無し
co2ガスガンは経産省がすでにNG判定出していますね。
ASGK会員のKTWより引用しますがASGKではアウトと解釈しています。
http://ktw-co.gonna.jp/images/17qanda_chat/ktw0298.gifアウトかどうかは公の気分次第というカシオペアの一件がありますので
ちなみに私はこの手の製品手を出す予定は今の所ありません。
co2カートがパワーソースとして省力化に貢献しているかどうかについては
具体的な製造工程を把握し分からないとなんとも言えません。
木材のように材料が過程でco2吸収したから燃やしてもエコであると
いったような見解を今現在示すのは難しい製品のように感じます。
経済の話になりますが日本は京都議定書に加盟していますのでco2排出量に
関して厳しい状況(超過すれば市場で排出枠を買う必要がある)ですから
co2を出すという行為そのものがエコとは程遠い不利益な行為と言えます。
>ムカシ、グリーンガスと称したCO2について
直結式のリボルバーがあったり昔はカオスな状態でしたね。
懐かしい話題については勉強熱心な人でないとついてこれないでしょう。
これは最近の製品から入って来た人からすると大昔の話です。
